პლიმუთის პოლიციის უფროსმა Flock-ის სათვალთვალო კამერები გათიშა
კონფლიქტი ქალაქსა და ტექნოლოგიურ კომპანიას შორის
მინესოტას შტატის ქალაქ პლიმუთში უჩვეულო დაპირისპირება მოხდა ადგილობრივ ხელისუფლებასა და სათვალთვალო სისტემების მწარმოებელ კომპანია Flock Safety-ს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ საკრებულომ სექტემბრის ბოლოს ერთხმად მიიღო გადაწყვეტილება კომპანიასთან თანამშრომლობის შეწყვეტისა და ავტომატური სანომრე ნიშნების ამომცნობი (ALPR) სისტემების დემონტაჟის შესახებ, კომპანიამ ქალაქის ოფიციალურ მოთხოვნებს კვირების განმავლობაში არ უპასუხა.
ვითარების გამწვავების თავიდან ასაცილებლად და კონფიდენციალურობის დასაცავად, პლიმუთის პოლიციის უფროსმა, ერიკ ფადენმა, რადიკალური ზომები მიიღო. მან პირადად გასცა განკარგულება, რომ პოლიციელებს ქალაქში დამონტაჟებული კამერებისთვის დენის წყარო ფიზიკურად გაეთიშათ. ფადენის განცხადებით, ქალაქმა ყველა საჭირო პროცედურა გაიარა: გაუქმდა წვდომა სისტემაზე, გაიგზავნა ოფიციალური წერილები როგორც ელექტრონული ფოსტით, ისე ფოსტის მეშვეობით, თუმცა კორპორატიული ოფისიდან პასუხი არ მიუღიათ.
რატომ გახდა Flock-ის სისტემა საკამათო?
Flock Safety-ს კამერები, რომლებიც აშშ-ის მასშტაბით 300 000-ზე მეტ ლოკაციაზეა განთავსებული, მხოლოდ სანომრე ნიშნების წაკითხვით არ შემოიფარგლება. ხელოვნურ ინტელექტზე დაფუძნებული ალგორითმები აანალიზებენ ავტომობილის მარკას, მოდელს, ფერს და სხვა ვიზუალურ დეტალებსაც კი. სწორედ ეს შესაძლებლობები გახდა საზოგადოებრივი უკმაყოფილების მიზეზი, რადგან მოქალაქეები და უფლებადამცველები პირად ცხოვრებაში შეჭრის საფრთხეს ხედავენ.
კომპანიის რეპუტაცია ბოლო დროს არაერთმა სკანდალმა შეარყია. დაფიქსირდა შემთხვევები, როდესაც პოლიციელები სისტემას არამიზნობრივად იყენებდნენ, ზოგიერთ შემთხვევაში კი ალგორითმის „ეჭვმიტანილ“ ავტომობილებზე არასწორმა რეაგირებამ უდანაშაულო მოქალაქეების შეფერხება გამოიწვია. პლიმუთის გარდა, მსგავსი პრობლემები დაფიქსირდა მეზობელ ქალაქ დეიტონშიც, სადაც კომპანიამ ქალაქის აკრძალვის მიუხედავად, კამერების განახლება მაინც სცადა.
რა იქნება შემდეგ?
Flock-ის დუმილს პოლიტიკოსები და კრიტიკოსები სხვადასხვანაირად აფასებენ. ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ კომპანიას არ სურს ტექნიკის დემონტაჟის ხარჯების აღება და ცდილობს, კამერები ადგილზე დატოვოს, ვიდრე ქალაქი საბოლოოდ არ დათმობს. თუმცა, პლიმუთის პოლიციის ქმედებამ აჩვენა, რომ ადგილობრივ ხელისუფლებას მზარდი უნდობლობა აქვს ტექნოლოგიური გიგანტების მიმართ, რომლებიც საჯარო სივრცეში ტოტალური კონტროლის დაწესებას ცდილობენ.
ამ ეტაპზე გაურკვეველია, როგორ განვითარდება მოვლენები სამართლებრივი კუთხით. პლიმუთის მაგალითი კი აჩვენებს, რომ როდესაც საქმე მოქალაქეთა კონფიდენციალურობას ეხება, ტექნოლოგიური ინოვაციები ხშირად ხვდება წინააღმდეგობას, რომელსაც ვერცერთი ალგორითმი ვერ გადაჭრის.