Flock Safety-ის კამერები: კონტრაქტების გაუქმების მიუხედავად, კომპანია მათ არ შლის
საზოგადოებრივი უსაფრთხოების მონიტორინგის სისტემები, რომლებიც ავტომობილების სანომრე ნიშნების ავტომატურ ამოცნობას (ALPR) ახდენენ, ბოლო პერიოდში მზარდი კრიტიკის საგანი გახდა. განსაკუთრებული ყურადღება მიიპყრო კომპანია Flock Safety-მ, რომლის მიმართაც რამდენიმე ამერიკულმა ქალაქმა კონტრაქტის გაუქმების გადაწყვეტილება მიიღო. თუმცა, როგორც ირკვევა, ხელშეკრულების ოფიციალურად შეწყვეტა სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ კომპანია ქალაქებიდან საკუთარ ტექნოლოგიას გაიტანს.
პრობლემები მინესოტას შტატში
მინესოტას შტატის ქალაქ პლიმუთში ადგილობრივმა საკრებულომ Flock Safety-ისთან თანამშრომლობის შეწყვეტას სექტემბერში დაუჭირა მხარი. მიუხედავად იმისა, რომ ქალაქმა კომპანიას ოფიციალური მოთხოვნა გაუგზავნა, მათგან პასუხი ერთი თვის განმავლობაში არ მიუღიათ. კამერები ქუჩებში კვლავ განთავსებული იყო, რამაც პოლიციის უფროსი ერიკ ფადენი აიძულა, საკუთარი ინიციატივით ემოქმედა. ფადენის განცხადებით, მას შემდეგ, რაც კომპანიამ იგნორირება გაუწია მათ მოთხოვნებს, პოლიციამ კამერები ფიზიკურად გათიშა, რათა დარწმუნებულიყვნენ, რომ ისინი აღარ აწარმოებდნენ ჩანაწერებს.
მსგავსი პრობლემა შეექმნა ქალაქ დეიტონსაც. მიუხედავად იმისა, რომ Flock-მა ქალაქის მოთხოვნა დაადასტურა და განაცხადა, რომ აღჭურვილობის დემონტაჟს 60 დღე დასჭირდებოდა, კომპანიამ საპირისპირო ქმედება განახორციელა. ადგილობრივი პოლიციის მკაცრი გაფრთხილების მიუხედავად, რომ არანაირი სამუშაო არ ჩაეტარებინათ, კომპანიამ ქალაქის ტერიტორიაზე ორი კამერა ნებართვის გარეშე კვლავ ჩართო. ქალაქის ადმინისტრაციამ სოციალურ ქსელში ოფიციალურად დაადასტურა, რომ Flock-მა მათი მითითებები სრულად უგულებელყო.
უსაფრთხოების სისტემების კრიზისი
მსგავსი ინციდენტები მხოლოდ მინესოტათი არ შემოიფარგლება. ილინოისის შტატში, ელგინის სათემო კოლეჯის ადმინისტრაციამაც სცადა Flock-თან კონტრაქტის გაუქმება, თუმცა კომპანიამ კამერების დემონტაჟზე უარი განაცხადა. ეს ქმედებები კითხვებს ბადებს იმის შესახებ, თუ რამდენად შეუძლიათ მუნიციპალიტეტებს საკუთარი მონაცემთა დაცვის პოლიტიკის განხორციელება, როდესაც ტექნოლოგიური პარტნიორი ხელშეკრულების პირობებს არ ასრულებს.
Flock Safety, რომელიც სპეციალიზებულია სათვალთვალო კამერების ქსელის მართვაში, ამ დრომდე არ გამოხმაურებია აღნიშნულ ბრალდებებს და არ გაუკეთებია ოფიციალური განცხადება. ასეთი დამოკიდებულება სერიოზულ იურიდიულ და ეთიკურ კითხვებს ბადებს. ქალაქების მხრიდან აღჭურვილობის ფიზიკური დემონტაჟი მიუთითებს უკიდურეს უნდობლობაზე, რაც საფრთხეს უქმნის კომპანიის რეპუტაციას.
საქართველოში, სადაც მსგავსი ჭკვიანი სათვალთვალო სისტემები სულ უფრო აქტიურად ინერგება, მსგავსი პრეცედენტები მნიშვნელოვანი გაკვეთილია. ის აჩვენებს, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია კონტრაქტების გაფორმებისას მკაცრი სამართლებრივი მექანიზმების გათვალისწინება, რათა ტექნოლოგიურმა კომპანიებმა არ შეძლონ სერვისის შეწყვეტის შემდეგაც კი მოახდინონ გავლენა ქალაქის ინფრასტრუქტურაზე.