აშშ-ში მონაცემთა ცენტრების მშენებლობას მოსახლეობის უმრავლესობა ეწინააღმდეგება

ხელოვნური ინტელექტის განვითარებამ და მონაცემთა დამუშავების მასშტაბურმა ზრდამ ამერიკის შეერთებულ შტატებში მონაცემთა ცენტრების (Data Centers) მშენებლობის ბუმი გამოიწვია. თუმცა, როგორც ახალი კვლევა აჩვენებს, ამ პროცესს ადგილობრივი მოსახლეობის მხრიდან უკიდურესად ნეგატიური რეაქცია მოჰყვა. მონაცემთა ბაზამ, რომელიც 10 000-ზე მეტ საჯარო მიმართვას აერთიანებს, აჩვენა, რომ აშშ-ის 48 შტატში გამართულ 900-ზე მეტ შეხვედრაზე დაფიქსირებული მოსაზრებების 90.5% ახალი ობიექტების მშენებლობის წინააღმდეგია.

წყლის მოხმარება და გარემოზე ზემოქმედება

ადგილობრივი მაცხოვრებლების მთავარი საფიქრალი წყლის რესურსების მოხმარებაა. მონაცემთა ცენტრები, განსაკუთრებით კი ისინი, რომლებიც ხელოვნური ინტელექტის სერვერებს ემსახურებიან, დიდი რაოდენობით წყალს საჭიროებენ გაგრილების სისტემებისთვის. ერთი კონკრეტული პროექტის შემთხვევაში, მხოლოდ ერთ თვეში 110 მილიონ ლიტრამდე წყლის მოხმარებამ ადგილობრივ ქსელში წნევის ვარდნა გამოიწვია, რამაც მოსახლეობის მწვავე უკმაყოფილება და შეშფოთება გამოიწვია.

მიუხედავად იმისა, რომ ტექნოლოგიური გიგანტები, მათ შორის Microsoft, ცდილობენ დაამშვიდონ საზოგადოება და აცხადებენ, რომ მათი ახალი თაობის ცენტრები წყალს რესტორნების მსგავსი მოცულობით მოიხმარენ, ეს არგუმენტები საზოგადოებრივ აზრს დიდად ვერ ცვლის. გარდა წყლისა, მოქალაქეები შიშობენ ელექტროენერგიის ტარიფების ზრდისა და გარემოს დაბინძურების გამო.

პოლიტიკური და გეოგრაფიული ფაქტორები

საინტერესოა, რომ მონაცემთა ცენტრების მიმართ წინააღმდეგობა არ არის დამოკიდებული პოლიტიკურ სიმპათიებზე. როგორც დემოკრატიულ, ისე რესპუბლიკურ ოლქებში წინააღმდეგობის დონე თითქმის იდენტურია. თუმცა, პრობლემების აღქმა განსხვავდება დასახლების ტიპის მიხედვით: სოფლად მცხოვრები ადამიანები უფრო მეტად მიწის საკუთრების უფლებებსა და სასოფლო-სამეურნეო მიწების ბედზე ნერვიულობენ, ხოლო ქალაქებში აქცენტი გარემოს დაცვასა და მთავრობის გამჭვირვალობაზე კეთდება.

კრიტიკა შეეხო ისეთ კომპანიებს, როგორებიცაა Google, Amazon, Meta და Microsoft. საინტერესოა, რომ პერსონალური კრიტიკის სამიზნე ყველაზე ხშირად Elon Musk გახდა, რასაც მოჰყვებიან Sam Altman და Peter Thiel. აღსანიშნავია, რომ მიუხედავად ხელოვნური ინტელექტის გარშემო ატეხილი აჟიოტაჟისა, საჯარო განხილვებში AI მხოლოდ შემთხვევათა 21%-ში ფიგურირებს, რაც იმას ნიშნავს, რომ მოსახლეობის უკმაყოფილება გაცილებით ფართო სპექტრს მოიცავს.

რა გველის მომავალში?

ერთადერთი ჯგუფი, რომელიც მონაცემთა ცენტრების მშენებლობას შედარებით დადებითად უყურებს, პროფკავშირების წევრები არიან, რაც, სავარაუდოდ, დასაქმების პერსპექტივებთან არის დაკავშირებული. თუმცა, მაშინაც კი, როდესაც საქმე მონაცემთა ცენტრების ინდუსტრიაში დასაქმებულებს ეხებათ, მხოლოდ 40%-ს სურს ახალი ობიექტების მშენებლობა საკუთარ დასახლებასთან ახლოს.

ეს მონაცემები ცხადყოფს, რომ ტექნოლოგიურ კომპანიებსა და ადგილობრივ თემებს შორის კომუნიკაციის სერიოზული ნაპრალია. მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემთა ცენტრები თანამედროვე ციფრული ეკონომიკის ხერხემალია, მათ მიერ რესურსების მოხმარების მასშტაბი და ადგილობრივ გარემოზე ზემოქმედება მომავალში კიდევ უფრო მეტ წინააღმდეგობას წარმოშობს, რაც, შესაძლოა, მსგავსი პროექტების განხორციელების პროცესს მნიშვნელოვნად გაართულებს.